Вадкаснае астуджэнне супраць паветранага астуджэння: які варыянт лепшы?

I. Уводзіны: Дылема астуджэння працэсара

Ці ведаеце вы, што вадкасныя кулеры могуць забяспечваць на 50-100 Вт больш цеплавой магутнасці, чым звычайны паветраны кулер? Паветраны кулер практычна не патрабуе абслугоўвання, у той час як вадкасныя кулеры схільныя да паломак помпы. Дык які ж з іх выбраць? Давайце вырашым гэтую праблему з астуджэннем працэсара.

Паветраны метад астуджэння выкарыстоўвае вентылятар і радыятар, якія перададуць цяпло ад працэсара ў навакольнае асяроддзе. Гэта простае і нядорагае рашэнне, але калі гаворка ідзе пра вадкаснае астуджэнне працэсара, яно даражэйшае, але больш эфектыўнае. Вадкасць забірае цяпло ад працэсараў і працякае праз радыятар, дзе вентылятар астуджае яе. Тып астуджэння, які выкарыстоўваецца ў сучасных працэсарах, вадкасны ці паветраны, залежыць ад некалькіх фактараў.

З ростам патрабаванняў да высокіх вылічальных сістэм, сучасныя працэсары, такія як Intel Core Ultra 9 і AMD Ryzen 9, распрацаваны з высокай цеплавой магутнасцю, што патрабуе надзейных рашэнняў для астуджэння, каб працаваць з аптымальнай прадукцыйнасцю і пазбегнуць цеплавога дросельвання. Некаторыя кампутары распрацаваны з абмежаванай прасторай для рэгулявання вентылятараў і радыятараў. Гэтыя кампутары маюць больш нізкія форм-фактары, такія як Mini-ITX, якія памяншаюць паток паветра і ствараюць цеплавое вузкае месца; таму вадкаснае астуджэнне з'яўляецца лепшым варыянтам у такіх сітуацыях.

Сістэмы вадкаснага астуджэння таксама прапануюць лепшую эстэтыку з RGB-падсветкай на помпах і вентылятарах, забяспечваюць больш высокія магчымасці астуджэння для высокапрадукцыйных працэсараў з разгонам і маюць меншы памер у параўнанні з паветраным астуджэннем. Акрамя таго, яны маюць больш просты эстэтычны выгляд і меншую эфектыўнасць астуджэння пры большых памерах, хоць яны дасягаюць той жа магутнасці астуджэння, што і сістэмы вадкаснага астуджэння.

II. Паветранае астуджэнне: надзейны стандарт

У эпоху хуткага развіцця, калі мікрапрацэсары пастаянна змяняюцца, змяняецца і іх вылічальная хуткасць. Паветраныя метады астуджэння працягваюць забяспечваць надзейнае і эфектыўнае рашэнне для астуджэння базавых і сярэдняга класа працэсараў, падтрымліваючы іх у межах бяспечных працоўных тэмператур.

Механіка

Сістэма паветранага астуджэння складаецца з радыятара, цеплавых трубак, вентылятара і выцяжнога вентылятара. Радыятар звычайна вырабляецца з медзі або алюмінія. Ён размяшчаецца непасрэдна на працэсары, паглынае яго цяпло і перадае яго ў полыя трубкі, запоўненыя вадкасцю, якая выпараецца і кандэнсуецца, тым самым адводзячы цяпло ад працэсара. Гэтыя трубкі прымацаваны да рэбраў, каб павялічыць плошчу паверхні, дзе мацуецца вентылятар для адводу цяпла ад металічнай паверхні, а выцяжны вентылятар выганяе цёплае паветра з корпуса працэсара. У паветраным астуджэнні працэсара няма складаных дэталяў. Няма помпаў або радыятараў з астуджальнай вадкасцю. Нават калі цеплапаста нанесена загадзя, сістэма паветранага астуджэння заўсёды ідэальная для падключэння і працы.

Перавагі

• Надзейнасць: надзейнасць сістэмы паветранага астуджэння працэсара з'яўляецца яе найвялікшай перавагай. У ёй няма рухомых частак, акрамя вентылятара, тэрмін службы якога складае 150 000 гадзін для такіх добрых брэндаў, як Noctua, ESGAMING або Cooler Master. Напрыклад, кулер ESGAMING Easy Installation з 6 цеплавымі трубкамі Dual Tower ARGB (T2-2F) і паветраны кулер Colorful Gaming Air Cooler з 4 цеплавымі трубкамі 120 мм (EZ-4A), які прадаецца непасрэдна ад вытворцаў, забяспечваюць імгненнае астуджэнне і ціхую працу, прызначаныя для высокапрадукцыйных сістэм. Гэта азначае, што вентылятар можа бесперапынна працаваць 15 гадоў без збояў.
• Кошт: Паколькі ў ім вельмі мала круцяцца частак, яго кошт таксама вельмі нізкі ў параўнанні з сістэмай вадкаснага астуджэння. Кошт вагаецца ад 30 да 150 долараў у залежнасці ад магутнасці астуджэння і надзейнасці. Большасць карыстальнікаў, якія не жадаюць шмат траціць, але маюць патрэбу ў эфектыўным астуджэнні, могуць усталяваць у свой працэсар сістэму паветранага астуджэння.
• Бяспека: Сістэмы паветранага астуджэння па сваёй сутнасці бяспечныя, бо ў іх не выкарыстоўваецца вадкая астуджальная вадкасць, што выключае рызыку пашкоджання кампанентаў працэсара з-за ўцечкі вадкасці.
• Абслугоўванне: Яны выдатна працуюць, патрабуючы толькі перыядычнай чысткі ад пылу, і падтрымліваюць тэмпературу значна ніжэй за бяспечныя межы. Яны з'яўляюцца ідэальным выбарам для серверных ПК і пачаткоўцаў з-за нізкіх выдаткаў на абслугоўванне.
• Даўгавечнасць: У доўгатэрміновай перспектыве яны добра працуюць, бо няма механічных дэталяў, якія зношваюцца з часам.

Недахопы

• Памер: Памер паветранага кулера з'яўляецца праблемай для сістэмы астуджэння працэсара. Кулеры вялікага памеру часта маюць праблемы з зазорам пры ўсталёўцы, і калі яны няправільна распрацаваны, яны могуць перашкаджаць аператыўнай памяці і працэсару, што прыводзіць да праблем падчас усталёўкі.
• Прадукцыйнасць: У параўнанні з вадкасным астуджэннем, паветранае астуджэнне мае свае абмежаванні. Іх прадукцыйнасць залежыць ад тэмпературы навакольнага асяроддзя і патоку паветра. Найбольш важна тое, што гэтыя кулеры адводзяць цяпло ад працэсара ў корпус і могуць павышаць тэмпературу іншых кампанентаў, калі для адводу гарачага паветра застаецца менш месца.
• Шум: Карыстальнікаў часта раздражняе гук, які выдае вентылятар кулера. Карыстальнікі, якія аддаюць перавагу ціхай і эфектыўнай сістэме астуджэння для свайго працэсара, звычайна сутыкаюцца з праблемамі, бо большасць бюджэтных паветраных кулераў маюць менш эфектыўныя і больш шумныя вентылятары. У паветраным кулеры чакаюцца аб'ём (праблемы з зазорам паміж аператыўнай памяццю і корпусам), шум (35-40 дБА) і парушэнні паветранага патоку.
• Эфектыўнасць: бюджэтныя паветраныя кулеры не падыходзяць для высокапрадукцыйных працэсараў з-за іх нізкай эфектыўнасці, меншага патоку паветра і падвышанага шуму. Высокаэфектыўныя паветраныя кулеры маюць параўнальны кошт з сістэмай вадкаснага астуджэння, што абцяжарвае апраўданне больш высокага кошту паветраных кулераў у параўнанні з вадкаснымі, якія прапануюць лепшае рашэнне для астуджэння.

III. Вадкаснае астуджэнне: прадукцыйнасць і сучасная эстэтыка

З развіццём камп'ютэрных тэхналогій відэакартам і працэсарам патрэбныя больш эфектыўныя рашэнні для астуджэння. Паветраныя рашэнні для астуджэння падыходзяць і стабільна падыходзяць для базавых вылічальных патрэб, але для высокапрадукцыйных гульняў і апрацоўкі дадзеных спажыўцам патрэбныя больш прасунутыя рашэнні для вадкаснага астуджэння.

Механіка

Вадкасная сістэма астуджэння працэсара складаецца з вадзянога блока, помпы, трубак і радыятара. Цяпло, якое выпрацоўваецца працэсарам, паглынаецца вадкасным блокам, усталяваным непасрэдна на працэсары. Гэты блок выраблены з высокаправоднага металу, напрыклад, медзі. Вадкасць перапампоўваецца помпай да гэтых вадзяных блокаў для адвядзення цяпла, якое выпрацоўваецца працэсарам. Затым гэтая нагрэтая вадкасць паступае ў радыятар, дзе яна аддае сваё цяпло навакольнаму паветру, калі вентылятар забяспечвае паветраны паток да вонкавай паверхні радыятара. Радыятар працуе як цеплаабменнік у сістэме вадкаснага астуджэння. Астуджаная вадкасць зноў перапампоўваецца ў вадзяны блок, і гэты цыкл працягваецца для адвядзення непажаданага цяпла. Існуе два тыпы сістэм вадкаснага астуджэння.

• Універсальны кулер AOI, прызначаны для рамонту і выкарыстання як прылад тыпу "падключы і працуй".
• Для дасягнення значна больш высокай прадукцыйнасці выкарыстоўваюцца спецыялізаваныя контуры вадзянога астуджэння, але яны патрабуюць лепшых ведаў пра тое, як імі карыстацца і як іх абслугоўваць.

Перавага​

• Разгон: Вадкасныя сістэмы астуджэння працэсараў часта выкарыстоўваюцца для дасягнення больш высокай прадукцыйнасці працэсара і зніжэння тэмпературы працэсара прыблізна да тэмпературы навакольнага асяроддзя. Гэта дазваляе карыстальнікам разганяць працэсар для гульняў і рэндэрынгу відэа. Падтрыманне больш нізкай тэмпературы непасрэдна ўплывае як на прадукцыйнасць, так і на тэрмін службы кампанентаў.
• Эфектыўнасць: Дзякуючы больш высокай эфектыўнасці астуджэння, сістэмы вадкаснага астуджэння дазваляюць карыстальнікам разганяць працэсары на працягу больш доўгага часу, што выключае неабходнасць цеплавога троттынгу ў гэты перыяд.
• Падтрымка высокага TDP: Сучасныя працэсары, такія як Core i9, маюць цеплавую магутнасць больш за 300 Вт. Сістэмы паветранага астуджэння не падыходзяць для працэсараў, якія выпрацоўваюць шмат цяпла, але добрая сістэма вадкаснага астуджэння можа лёгка справіцца з гэтай задачай.
• Эстэтыка: Сістэмы вадзянога астуджэння маюць прыемную эстэтыку з RGB-падсветкай. Яны маюць меншыя памеры ў параўнанні з паветранымі сістэмамі астуджэння сваіх аналагаў, што забяспечвае лепшую прастору і бачнасць іншых кампанентаў, што робіць іх больш прывабнымі.
• Цішыня: Вадкаснае астуджэнне цішэйшае за паветраныя сістэмы. Наяўнасць радыятара з'яўляецца дадатковай перавагай, якая дазваляе вентылятару працаваць на меншых хуткасцях, тым самым зніжаючы спажыванне энергіі. Узровень шуму пры поўнай магутнасці не перавышае 35 дБ. З рознымі памерамі радыятараў і шматрадыятарнай сістэмай мы можам дасягнуць дадатковых пераваг астуджэння як для працэсара, так і для відэакарты адначасова. У залежнасці ад патрабаванняў, памеры радыятараў таксама могуць вар'іравацца ад 120 мм да 420 мм з адным або трыма вентылятарамі.

Недахопы

Сістэма вадкаснага астуджэння працэсара мае некалькі пераваг перад паветраным астуджэннем, але ў яе таксама ёсць некаторыя недахопы ў параўнанні з выкарыстаннем вадкасных рашэнняў для астуджэння. Вось некаторыя важныя моманты, якія мы абмяркуем тут:

• Кошт: Кошт сістэмы вадкаснага астуджэння вышэйшы за кошт сістэмы з паветраным астуджэннем і вагаецца ад 150 долараў за аптымальны AOI. Аднак для вадкаснай сістэмы, вырабленай па індывідуальнай замове, кошт можа павялічыцца да 500 долараў. Як бачыце, розніца ў цане значная ў параўнанні з сістэмай з паветраным астуджэннем за 30 долараў.
• Надзейнасць: сістэма вадкаснага астуджэння таксама нясе падвышаную рызыку паломак кампанентаў, такіх як паломка помпы, што з'яўляецца найбольш распаўсюджанай з'явай і можа прывесці да нізкага патоку або адсутнасці патоку вадкасці праз радыятар, што прывядзе да перагрэву кампанентаў і патэнцыйнага выхаду з ладу. Яшчэ адной распаўсюджанай рызыкай з'яўляецца ўцечка астуджальнай вадкасці, якая, калі распаўсюджваецца па кампанентах, таксама можа прывесці да пашкоджанняў.
• Тэхнічнае абслугоўванне: сістэмы вадкаснага астуджэння працуюць лепш, чым паветраныя, але з часам яны ўсё роўна патрабуюць больш тэхнічнага абслугоўвання. На радыятары будзе назапашвацца пыл, і карыстальнікі павінны яго чысціць, бо невыкананне гэтага патрабавання можа прывесці да зніжэння прадукцыйнасці і павышэння тэмпературы. У той жа час, заказныя сістэмы вадкаснага астуджэння патрабуюць больш строгага тэхнічнага абслугоўвання, напрыклад, замены астуджальнай вадкасці і выяўлення ўцечак.
• Усталёўка: AIO мае гульнявую прыстаўку, але яе ўсталёўка складанейшая, чым сістэма з паветраным астуджэннем. Для ўстаноўкі вадкаснай сістэмы, вырабленай на заказ, патрабуецца больш вопыту, што дапамагае пазбегнуць праблем з прадукцыйнасцю.

IV. Канчатковае параўнанне і вердыкт

Каб вызначыць, які тып астуджэння больш эфектыўны — паветраны ці вадкасны, можна параўнаць іх прадукцыйнасць з пункту гледжання надзейнасці. Сістэмы астуджэння з вадкасцю ці паветрам выкарыстоўваюцца ў залежнасці ад патрэб карыстальніка. Вадкаснае астуджэнне забяспечвае найлепшую прадукцыйнасць у працэсарах з высокай цеплавой нагрузкай. Яно забяспечвае лепшую прадукцыйнасць з больш магутным працэсарам на працягу больш доўгага часу, пры гэтым зніжаючы тэмпературу працэсара да ўзроўню, блізкага да навакольнага. Тым не менш, гэтая перавага суправаджаецца меншай надзейнасцю ў параўнанні з паветранай сістэмай астуджэння, паколькі вадкасная сістэма астуджэння мае складаныя дэталі, схільныя да паломак. Паветраная сістэма астуджэння мае больш простую канструкцыю, якая складаецца толькі з радыятара і вентылятара, што робіць яе больш трывалай і надзейнай. Яны радзей выходзяць з ладу і практычна не патрабуюць абслугоўвання.

Калі параўнаць, то з гэтага артыкула відаць, што сістэмы вадкаснага астуджэння пераўзыходзяць па прадукцыйнасці і эстэтыцы, але паветранае астуджэнне больш надзейнае і даўгавечнае.

Прысуд

Пры выбары паміж паветраным астуджэннем і сістэма вадкаснага астуджэння , гэта залежыць ад вашых канкрэтных патрэб. Калі вы звычайны карыстальнік кампутара, сістэма паветранага астуджэння (напрыклад, ESGAMING, Noctua, Cooler Master) для вашага працэсара заўсёды лепшая, бо яна больш надзейная, даўгавечная і эканамічна эфектыўная, з меншым уздзеяннем на навакольнае асяроддзе, бо большасць яе дэталяў прыдатная для перапрацоўкі. Напрыклад, кулер ESGAMING з 6 цеплавымі трубкамі, падвойным 120-мм вентылятарам і ARGB (T1-2FS) забяспечвае надзейнае астуджэнне для сістэм сярэдняга класа з высокаэфектыўнымі алюмініевымі рэбрамі.

Дапусцім, вы геймер або шануеце эстэтыку. У такім выпадку вы аддасце перавагу вадкаснаму астуджэнню (ESGAMING, Corsair, Cooler Master, Arctic, Thermaltake), каб дасягнуць лепшай прадукцыйнасці і ўстойлівага разгону, лёгкасці абнаўлення да новых працэсараў з больш высокай цеплавой магутнасцю і мець прывабны працэсар за сваім сталом. Вадзяны кулер ESGAMING Factory 2,8-цалевы помпавы 360 мм ARGB (EW-360S3) і вадкасны кулер Prism 240 White з бясконцай колькасцю люстэркаў і інтэлектуальным кантролем тэмпературы павышаюць як прадукцыйнасць, так і эстэтыку для высокакласных гульнявых сістэм. Вось табліца параўнання двух тыпаў для больш глыбокага аналізу:

Зводная табліца параўнання