Liquid Cooling vs. Air Cooling: ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຫຍັງ?

I. ບົດນຳ: ບັນຫາການລະບາຍຄວາມຮ້ອນຂອງ CPU

ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນໍ້າສາມາດໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໄດ້ຫຼາຍກວ່າເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດທົ່ວໄປ 50-100W? ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດເກືອບບໍ່ຕ້ອງມີການບຳລຸງຮັກສາ, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນໍ້າມັກຈະເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງປໍ້າ. ແລ້ວ, ທ່ານຄວນເລືອກອັນໃດ? ໃຫ້ພວກເຮົາແກ້ໄຂບັນຫາການເຮັດໃຫ້ CPU ເຢັນລົງ.

ວິທີການເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດໃຊ້ພັດລົມ ແລະ ເຄື່ອງລະບາຍຄວາມຮ້ອນທີ່ຈະຖ່າຍໂອນຄວາມຮ້ອນຈາກໂປເຊດເຊີໄປສູ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ມັນເປັນວິທີແກ້ໄຂທີ່ງ່າຍ ແລະ ລາຄາບໍ່ແພງ, ແຕ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງການເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳໃນໂປເຊດເຊີ, ມັນມີລາຄາແພງກວ່າ ແຕ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ. ນ້ຳຈະດູດຄວາມຮ້ອນຈາກໂປເຊດເຊີ ແລະ ໄຫຼຜ່ານໝໍ້ນ້ຳ, ບ່ອນທີ່ພັດລົມເຮັດໃຫ້ມັນເຢັນລົງ. ປະເພດຂອງການເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ໃຊ້ໃນໂປເຊດເຊີທີ່ທັນສະໄໝ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂອງແຫຼວ ຫຼື ອາກາດ, ແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍປັດໃຈ.

ດ້ວຍຄວາມຕ້ອງການດ້ານການຄິດໄລ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສູງ, ໂປເຊດເຊີທີ່ທັນສະໄໝເຊັ່ນ Intel Core Ultra 9 ແລະ AMD Ryzen 9 ໄດ້ຖືກອອກແບບດ້ວຍພະລັງງານການອອກແບບຄວາມຮ້ອນສູງ, ເຊິ່ງຕ້ອງການວິທີແກ້ໄຂການລະບາຍຄວາມຮ້ອນທີ່ແຂງແຮງເພື່ອເຮັດວຽກດ້ວຍປະສິດທິພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການຄວບຄຸມຄວາມຮ້ອນ. ຄອມພິວເຕີບາງເຄື່ອງໄດ້ຖືກອອກແບບດ້ວຍພື້ນທີ່ຈຳກັດເພື່ອປັບພັດລົມ ແລະ ເຄື່ອງລະບາຍຄວາມຮ້ອນ. ຄອມພິວເຕີເຫຼົ່ານີ້ມີຮູບແບບທີ່ຕ່ຳກວ່າ, ເຊັ່ນ: ຮຸ່ນ Mini-ITX, ເຊິ່ງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການໄຫຼວຽນຂອງອາກາດ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາຄໍຂວດຄວາມຮ້ອນ; ດັ່ງນັ້ນ, ການລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍນ້ຳຈຶ່ງເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ.

ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳຍັງມີຄວາມງາມທີ່ດີກວ່າດ້ວຍໄຟ RGB ໃນປໍ້າ ແລະ ພັດລົມ, ໃຫ້ຄວາມສາມາດໃນການເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ສູງກວ່າສຳລັບໂປເຊດເຊີປະສິດທິພາບສູງທີ່ມີການໂອເວີຄລັອກ, ແລະ ມີຂະໜາດນ້ອຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບການເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກມັນມີຄວາມງາມທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າ ແລະ ປະສິດທິພາບການເຮັດຄວາມເຢັນຕ່ຳກວ່າດ້ວຍຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຈະບັນລຸຄວາມສາມາດໃນການເຮັດຄວາມເຢັນດຽວກັນກັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳ.

II. ການລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍອາກາດ: ຄ່າເລີ່ມຕົ້ນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້

ໃນຍຸກສະໄໝທີ່ມີການພັດທະນາຢ່າງໄວວາບ່ອນທີ່ໄມໂຄຣໂປຣເຊດເຊີມີການປ່ຽນແປງຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ, ຄວາມໄວໃນການປະມວນຜົນຂອງພວກມັນກໍ່ມີການປ່ຽນແປງເຊັ່ນກັນ. ວິທີການເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດຍັງສືບຕໍ່ໃຫ້ວິທີແກ້ໄຂທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ມີປະສິດທິພາບສຳລັບການເຮັດຄວາມເຢັນໃຫ້ກັບໂປເຊດເຊີລະດັບພື້ນຖານຫາລະດັບກາງ, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນຢູ່ໃນອຸນຫະພູມການເຮັດວຽກທີ່ປອດໄພ.

ກົນຈັກ

ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດປະກອບດ້ວຍແຜ່ນລະບາຍຄວາມຮ້ອນ, ທໍ່ລະບາຍຄວາມຮ້ອນ, ພັດລົມ, ແລະ ພັດລົມດູດອາກາດ. ແຜ່ນລະບາຍຄວາມຮ້ອນມັກຈະເຮັດດ້ວຍທອງແດງ ຫຼື ອາລູມີນຽມ. ມັນຖືກວາງໄວ້ໂດຍກົງເທິງໂປເຊດເຊີ, ດູດຊຶມຄວາມຮ້ອນຂອງມັນ ແລະ ຖ່າຍໂອນໄປຫາທໍ່ກົ່ງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຂອງແຫຼວທີ່ລະເຫີຍ ແລະ ກັ່ນຕົວ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເອົາຄວາມຮ້ອນອອກຈາກ CPU. ທໍ່ເຫຼົ່ານີ້ຕິດກັບຄີບເພື່ອເພີ່ມພື້ນທີ່ຜິວໜ້າທີ່ພັດລົມຕິດຕັ້ງເພື່ອນຳຄວາມຮ້ອນອອກຈາກພື້ນຜິວໂລຫະ, ແລະ ພັດລົມດູດອາກາດຈະປ່ອຍອາກາດອຸ່ນອອກຈາກກ່ອງ CPU. ບໍ່ມີຊິ້ນສ່ວນທີ່ສັບສົນໃນການເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດຂອງ CPU. ບໍ່ມີປໍ້າ ຫຼື ໝໍ້ນ້ຳຢາເຢັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການທາຄວາມຮ້ອນໄວ້ລ່ວງໜ້າ, ແຕ່ມັນກໍ່ສາມາດໃຊ້ງານໄດ້ແບບ plug-and-play ສຳລັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດສະເໝີ.

ຂໍ້ດີ

• ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື: ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດສຳລັບ CPU ແມ່ນຈຸດແຂງທີ່ສຸດຂອງມັນ. ມັນບໍ່ມີຊິ້ນສ່ວນທີ່ເຄື່ອນທີ່ຍົກເວັ້ນພັດລົມ, ເຊິ່ງມີອາຍຸການໃຊ້ງານ 150,000 ຊົ່ວໂມງສຳລັບຍີ່ຫໍ້ທີ່ດີເຊັ່ນ Noctua, ESGAMING, ຫຼື Cooler Master. ຕົວຢ່າງ, ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ ARGB Dual Tower 6 Heat Pipes (T2-2F) ຂອງ ESGAMING ທີ່ຕິດຕັ້ງງ່າຍ ແລະ ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນສຳລັບເກມສີສັນສົດໃສ 4 Heat Pipes 120mm (EZ-4A) ທີ່ຂາຍໂດຍກົງຈາກໂຮງງານ ສະເໜີການເຮັດຄວາມເຢັນທັນທີ ແລະ ການເຮັດວຽກທີ່ງຽບສະຫງົບ, ອອກແບບມາສຳລັບລະບົບປະສິດທິພາບສູງ. ມັນໝາຍຄວາມວ່າພັດລົມສາມາດເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາ 15 ປີໂດຍບໍ່ມີການຂັດຂ້ອງ.
• ລາຄາ: ເນື່ອງຈາກມີຊິ້ນສ່ວນໝຸນໜ້ອຍຫຼາຍ, ລາຄາຂອງມັນຈຶ່ງຕໍ່າຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນໍ້າ. ລາຄາມີຕັ້ງແຕ່ 30 ໂດລາ ຫາ 150 ໂດລາ, ຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດໃນການເຮັດຄວາມເຢັນ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື. ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍແຕ່ຕ້ອງການເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ມີປະສິດທິພາບສາມາດຕິດຕັ້ງລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດໃນ CPU ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້.
• ຄວາມປອດໄພ: ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດແມ່ນມີຄວາມປອດໄພໂດຍທຳມະຊາດ, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ນ້ຳຢາຫຼໍ່เย็นຂອງແຫຼວ, ເຊິ່ງຊ່ວຍກຳຈັດຄວາມສ່ຽງໃນການທຳລາຍອົງປະກອບ CPU ເນື່ອງຈາກການຮົ່ວໄຫຼຂອງນ້ຳ.
• ການບຳລຸງຮັກສາ: ພວກມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີເປັນພິເສດດ້ວຍການເຊັດຂີ້ຝຸ່ນເປັນບາງຄັ້ງຄາວເທົ່ານັ້ນ ແລະ ຮັກສາອຸນຫະພູມໃຫ້ຕໍ່າກວ່າຂີດຈຳກັດທີ່ປອດໄພ. ພວກມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ເໝາະສົມສຳລັບຄອມພິວເຕີເຊີບເວີ ແລະ ຄອມພິວເຕີລຸ້ນໃໝ່ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາຕໍ່າ.
• ຄວາມທົນທານ: ໃນໄລຍະຍາວ, ພວກມັນມີປະສິດທິພາບດີ, ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີຊິ້ນສ່ວນກົນຈັກທີ່ເສື່ອມສະພາບໄປຕາມການເວລາ.

ຂໍ້ເສຍປຽບ

• ຂະໜາດ: ຂະໜາດຂອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນອາກາດເປັນບັນຫາສຳລັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງ CPU. ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ມີຂະໜາດໃຫຍ່ມັກຈະມີບັນຫາກ່ຽວກັບຊ່ອງຫວ່າງເມື່ອຕິດຕັ້ງ, ແລະ ຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການອອກແບບທີ່ເໝາະສົມ, ພວກມັນສາມາດກີດຂວາງ RAM ແລະ CPU, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃນລະຫວ່າງການຕິດຕັ້ງ.
• ປະສິດທິພາບ: ເມື່ອປຽບທຽບກັບການເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນໍ້າ, ການເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດມີຂໍ້ຈຳກັດຂອງມັນ. ປະສິດທິພາບຂອງມັນແມ່ນຂຶ້ນກັບອຸນຫະພູມອາກາດ ແລະ ກະແສລົມ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນເຫຼົ່ານີ້ປ່ອຍຄວາມຮ້ອນເຂົ້າໄປໃນກ່ອງທີ່ເອົາມາຈາກ CPU, ແລະ ສາມາດເພີ່ມອຸນຫະພູມຂອງອົງປະກອບອື່ນໆໄດ້ ຖ້າມີພື້ນທີ່ໜ້ອຍລົງສຳລັບລະບາຍອາກາດຮ້ອນ.
• ສຽງດັງ: ຜູ້ໃຊ້ມັກຈະຮູ້ສຶກລຳຄານກັບສຽງທີ່ເກີດຈາກພັດລົມເຢັນ. ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມັກລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ງຽບ ແລະ ມີປະສິດທິພາບສຳລັບ CPU ຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍເພາະວ່າເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນອາກາດລາຄາຖືກສ່ວນໃຫຍ່ມາພ້ອມກັບພັດລົມທີ່ມີປະສິດທິພາບໜ້ອຍກວ່າ ແລະ ມີສຽງດັງກວ່າ. ຄາດວ່າຈະມີຂະໜາດໃຫຍ່ (ບັນຫາຊ່ອງຫວ່າງຂອງ RAM/case), ສຽງດັງ (35-40dBA), ແລະ ການລົບກວນການໄຫຼວຽນຂອງອາກາດໃນເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນອາກາດ.
• ປະສິດທິພາບ: ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນອາກາດລາຄາປະຫຍັດບໍ່ເໝາະສົມກັບໂປເຊດເຊີລະດັບສູງເນື່ອງຈາກປະສິດທິພາບຕ່ຳ, ກະແສລົມຕ່ຳ, ແລະ ສຽງດັງເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນອາກາດປະສິດທິພາບສູງມີລາຄາທີ່ທຽບເທົ່າກັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະອະທິບາຍເຖິງລາຄາທີ່ສູງກວ່າຂອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນອາກາດເມື່ອທຽບກັບເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳ, ເຊິ່ງສະເໜີວິທີແກ້ໄຂການເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ດີກວ່າ.

III. ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳ: ປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມງາມທີ່ທັນສະໄໝ

ດ້ວຍຄວາມກ້າວໜ້າຂອງເຕັກໂນໂລຊີຄອມພິວເຕີ, ກາດກຣາບຟິກ ແລະ ຊີພີຢູ ຕ້ອງການວິທີແກ້ໄຂການລະບາຍຄວາມຮ້ອນທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ວິທີແກ້ໄຂການລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍອາກາດແມ່ນເໝາະສົມ ແລະ ໝັ້ນຄົງສຳລັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານການປະມວນຜົນຂັ້ນພື້ນຖານ, ແຕ່ສຳລັບການຫຼິ້ນເກມ ແລະ ການປະມວນຜົນລະດັບສູງ, ຜູ້ບໍລິໂພກຕ້ອງການວິທີແກ້ໄຂການລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍນ້ຳທີ່ກ້າວໜ້າກວ່າ.

ກົນຈັກ

ວິທີແກ້ໄຂການລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍນໍ້າສຳລັບ CPU ປະກອບດ້ວຍບລັອກນໍ້າ, ປໍ້າ, ທໍ່, ແລະ ໝໍ້ນໍ້າ. ຄວາມຮ້ອນທີ່ເກີດຈາກ CPU ຈະຖືກດູດຊຶມໂດຍບລັອກນໍ້າທີ່ຕິດຕັ້ງໂດຍກົງກັບ CPU. ບລັອກນີ້ເຮັດດ້ວຍໂລຫະທີ່ມີສານນຳໄຟຟ້າສູງເຊັ່ນ: ທອງແດງ. ນໍ້າຈະຖືກສູບໂດຍປໍ້າໄປຫາບລັອກນໍ້າເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອເອົາຄວາມຮ້ອນທີ່ຜະລິດໂດຍ CPU ອອກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນໍ້າທີ່ຮ້ອນນີ້ຈະເຂົ້າໄປໃນໝໍ້ນໍ້າ, ບ່ອນທີ່ມັນຈະສູນເສຍຄວາມຮ້ອນໄປສູ່ອາກາດອ້ອມຂ້າງເມື່ອພັດລົມສົ່ງກະແສລົມໄປຫາພື້ນຜິວດ້ານນອກຂອງໝໍ້ນໍ້າ. ໝໍ້ນໍ້າເຮັດວຽກຄືກັບເຄື່ອງແລກປ່ຽນຄວາມຮ້ອນໃນລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍນໍ້າ. ນໍ້າທີ່ເຢັນແລ້ວຈະຖືກສູບໄປຫາບລັອກນໍ້າອີກຄັ້ງ, ແລະວົງຈອນນີ້ຍັງສືບຕໍ່ກຳຈັດຄວາມຮ້ອນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ. ມີລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍນໍ້າສອງປະເພດ.

• ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ AOI All-in-one, ຜະລິດມາເພື່ອແກ້ໄຂ ແລະ ນຳໃຊ້ຄືກັບອຸປະກອນສຽບແລ້ວຫຼິ້ນ
• ວົງແຫວນລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍນ້ຳແບບກຳນົດເອງແມ່ນໃຊ້ສຳລັບປະສິດທິພາບທີ່ສູງກວ່າຫຼາຍ, ແຕ່ຕ້ອງການຄວາມຮູ້ທີ່ດີກວ່າກ່ຽວກັບວິທີການນຳໃຊ້ ແລະ ວິທີການຮັກສາພວກມັນ

ຂໍ້ ໄດ້ປຽບ

• ການໂອເວີຄລັອກ: ວິທີແກ້ໄຂການລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍນ້ຳສຳລັບ CPU ມັກຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ປະສິດທິພາບຂອງ CPU ທີ່ສູງຂຶ້ນ ແລະ ຫຼຸດອຸນຫະພູມຂອງ CPU ໃຫ້ເທົ່າກັບອຸນຫະພູມອ້ອມຂ້າງ. ສິ່ງນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດໂອເວີຄລັອກ CPU ຂອງເຂົາເຈົ້າສຳລັບຈຸດປະສົງການຫຼິ້ນເກມ ແລະ ການສະແດງວິດີໂອ. ການຮັກສາອຸນຫະພູມໃຫ້ຕ່ຳລົງມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ທັງປະສິດທິພາບ ແລະ ອາຍຸການໃຊ້ງານຂອງອຸປະກອນຕ່າງໆ.
• ປະສິດທິພາບ: ດ້ວຍປະສິດທິພາບການເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ວິທີແກ້ໄຂການເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດໂອເວີຄລັອກ CPU ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ດົນຂຶ້ນ, ເຊິ່ງບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຄວບຄຸມອຸນຫະພູມໃນໄລຍະນີ້.
• ຮອງຮັບ TDP ສູງ: CPU ທີ່ທັນສະໄໝ, ເຊັ່ນ Core i9, ມີພະລັງງານການອອກແບບຄວາມຮ້ອນຫຼາຍກວ່າ 300W. ລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍອາກາດບໍ່ເໝາະສົມກັບ CPU ທີ່ຜະລິດຄວາມຮ້ອນສູງ, ແຕ່ລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍນ້ຳທີ່ດີສາມາດຈັດການໜ້າວຽກໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.
• ຄວາມງາມ: ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳມີຄວາມງາມທີ່ໜ້າພໍໃຈດ້ວຍໄຟ RGB. ພວກມັນມີຂະໜາດນ້ອຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ, ເຊິ່ງສະໜອງພື້ນທີ່ ແລະ ການເບິ່ງເຫັນອົງປະກອບອື່ນໆທີ່ດີກວ່າ, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນໜ້າສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ.
• ຄວາມງຽບ: ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳຈະງຽບກວ່າລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດ. ການມີໝໍ້ນ້ຳແມ່ນຜົນປະໂຫຍດເພີ່ມເຕີມທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພັດລົມເຮັດວຽກດ້ວຍຄວາມໄວຕ່ຳ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ພະລັງງານ. ລະດັບສຽງຂອງມັນທີ່ຜົນຜະລິດເຕັມທີ່ບໍ່ເກີນ 35 dB. ດ້ວຍຂະໜາດໝໍ້ນ້ຳທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ລະບົບໝໍ້ນ້ຳຫຼາຍໜ່ວຍ, ພວກເຮົາສາມາດບັນລຸຜົນປະໂຫຍດເພີ່ມເຕີມໃນການເຮັດຄວາມເຢັນສຳລັບທັງ CPU ແລະ GPU ພ້ອມໆກັນ. ຕາມຄວາມຕ້ອງການ, ຂະໜາດໝໍ້ນ້ຳຍັງສາມາດແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຕັ້ງແຕ່ 120 ມມ ຫາ 420 ມມ ດ້ວຍພັດລົມດຽວຫາສາມຕົວ.

ຂໍ້ເສຍປຽບ

ລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍນໍ້າຂອງ CPU ມີຂໍ້ດີຫຼາຍຢ່າງກ່ວາລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍອາກາດ, ແຕ່ມັນຍັງມີຂໍ້ເສຍບາງຢ່າງໃນການໃຊ້ລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍນໍ້າ. ບາງສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ພວກເຮົາຈະປຶກສາຫາລືຢູ່ທີ່ນີ້:

• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນໍ້າແມ່ນສູງກວ່າລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດ, ເຊິ່ງມີລາຄາຕັ້ງແຕ່ 150 ໂດລາ ສຳລັບ AOI ທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສຳລັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນໍ້າທີ່ສ້າງຂຶ້ນເອງ, ລາຄາສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນສູງເຖິງ 500 ໂດລາ. ດັ່ງທີ່ທ່ານເຫັນ, ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານລາຄາຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດລາຄາ 30 ໂດລາ.
• ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື: ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນໍ້າຍັງມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງອົງປະກອບຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງປໍ້າ ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດ ແລະ ສາມາດເຮັດໃຫ້ການໄຫຼຂອງນໍ້າຜ່ານໝໍ້ນໍ້າຕໍ່າ ຫຼື ບໍ່ມີການໄຫຼຜ່ານໝໍ້ນໍ້າ ເຮັດໃຫ້ອົງປະກອບຕ່າງໆຮ້ອນເກີນໄປ ແລະ ອາດຈະນໍາໄປສູ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວ. ຄວາມສ່ຽງທົ່ວໄປອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນການຮົ່ວໄຫຼຂອງນໍ້າຢາຫຼໍ່เย็น ເຊິ່ງຖ້າກະຈາຍໄປທົ່ວອົງປະກອບຕ່າງໆ ກໍສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍໄດ້ເຊັ່ນກັນ.
• ການບຳລຸງຮັກສາ: ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳມີປະສິດທິພາບດີກ່ວາການເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດ, ແຕ່ພວກມັນຍັງຕ້ອງການການບຳລຸງຮັກສາເພີ່ມເຕີມເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ. ຝຸ່ນຈະສະສົມຢູ່ເທິງໝໍ້ນ້ຳ, ແລະຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງເຮັດຄວາມສະອາດມັນ, ເພາະວ່າການບໍ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນສາມາດນຳໄປສູ່ປະສິດທິພາບຕ່ຳລົງ ແລະ ອຸນຫະພູມສູງຂຶ້ນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳທີ່ກຳນົດເອງຕ້ອງການການບຳລຸງຮັກສາທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ, ເຊັ່ນ: ການປ່ຽນນ້ຳຢາຫຼໍ່เย็น ແລະ ການກວດຫາການຮົ່ວໄຫຼ.
• ການຕິດຕັ້ງ: AIO ມາພ້ອມກັບສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກໃນການຫຼິ້ນ, ແຕ່ມັນມີຄວາມສັບສົນໃນການຕິດຕັ້ງຫຼາຍກວ່າລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍອາກາດ. ລະບົບນ້ຳທີ່ກຳນົດເອງຕ້ອງການຄວາມຊ່ຽວຊານຫຼາຍກວ່າໃນການຕິດຕັ້ງ, ເຊິ່ງຊ່ວຍຫຼີກເວັ້ນບັນຫາປະສິດທິພາບ.

IV. ການປຽບທຽບສຸດທ້າຍ ແລະ ຄຳຕັດສິນ

ເພື່ອກຳນົດວ່າການເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດ ຫຼື ນ້ຳມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າ, ພວກເຮົາສາມາດປຽບທຽບປະສິດທິພາບຂອງພວກມັນໃນແງ່ຂອງຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້. ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳ ຫຼື ອາກາດແມ່ນໃຊ້ຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຊ້. ວິທີແກ້ໄຂການເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳສະເໜີການເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ດີກວ່າໃນໂປເຊດເຊີທີ່ມີພາລະຄວາມຮ້ອນສູງ. ມັນໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ດີກວ່າດ້ວຍ CPU ທີ່ມີການເພີ່ມຄວາມໄວສູງເປັນໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງສາມາດຫຼຸດອຸນຫະພູມຂອງ CPU ໃຫ້ຢູ່ໃນລະດັບໃກ້ຄຽງກັບລະດັບອ້ອມຂ້າງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ໄດ້ປຽບນີ້ມາພ້ອມກັບຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ຕ່ຳກວ່າເມື່ອທຽບກັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດ ເພາະວ່າລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳມີຊິ້ນສ່ວນທີ່ສັບສົນທີ່ມັກຈະເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວ. ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດມີໂຄງສ້າງທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າ, ປະກອບດ້ວຍພຽງແຕ່ແຜ່ນລະບາຍຄວາມຮ້ອນ ແລະ ພັດລົມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນທົນທານ ແລະ ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍກວ່າ. ພວກມັນມີໂອກາດເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວໜ້ອຍລົງ ແລະ ເກືອບບໍ່ຕ້ອງການການບຳລຸງຮັກສາ.

ຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກບົດຄວາມນີ້ວ່າລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳແມ່ນດີເລີດໃນດ້ານປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມງາມ, ແຕ່ການເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດແມ່ນໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ທົນທານກວ່າ.

ຄຳຕັດສິນ

ເມື່ອເລືອກລະຫວ່າງວິທີແກ້ໄຂຄວາມເຢັນດ້ວຍອາກາດ ແລະ ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ , ມັນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີຂັ້ນພື້ນຖານ, ລະບົບລະບາຍຄວາມຮ້ອນດ້ວຍອາກາດ (ເຊັ່ນ ESGAMING, Noctua, Cooler Master) ສຳລັບ CPU ຂອງທ່ານຈະດີກວ່າສະເໝີ, ເພາະມັນມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື, ທົນທານ, ແລະ ປະຫຍັດຕົ້ນທຶນ, ມີຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຕ່ຳກວ່າ, ເນື່ອງຈາກຊິ້ນສ່ວນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນສາມາດນຳມາຣີໄຊເຄີນໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ 6 Heatpipe Gamer Dual 120mm Fan ARGB Cooler (T1-2FS) ຂອງ ESGAMING ໃຫ້ຄວາມເຢັນທີ່ແຂງແຮງສຳລັບລະບົບລະດັບກາງທີ່ມີຄີບອາລູມິນຽມປະສິດທິພາບສູງ.

ສົມມຸດວ່າທ່ານເປັນນັກຫຼິ້ນເກມ ຫຼື ມັກຄວາມງາມ. ໃນກໍລະນີນັ້ນ, ທ່ານຈະມັກລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳ (ESGAMING, Corsair, Cooler Master, Arctic, Thermaltake) ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ປະສິດທິພາບທີ່ດີຂຶ້ນ ແລະ ການໂອເວີຄລັອກທີ່ຍືນຍົງ, ດ້ວຍຄວາມງ່າຍໃນການອັບເກຣດເປັນ CPU ລຸ້ນໃໝ່ທີ່ມີພະລັງງານຄວາມຮ້ອນສູງກວ່າ, ແລະ ເພື່ອໃຫ້ມີ CPU ທີ່ໜ້າສົນໃຈຢູ່ໂຕະຂອງທ່ານ. ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳ ARGB ຫົວປ້ຳຂະໜາດ 2.8 ນິ້ວ (EW-360S3) ຂອງໂຮງງານ ESGAMING ແລະ ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ຳສີຂາວ Prism 240, ເຊິ່ງມີກະຈົກທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ ແລະ ການຄວບຄຸມອຸນຫະພູມອັດສະລິຍະ, ຍົກລະດັບທັງປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມງາມສຳລັບເຄື່ອງຫຼິ້ນເກມລະດັບສູງ. ນີ້ແມ່ນຕາຕະລາງປຽບທຽບສອງປະເພດສຳລັບການວິເຄາະທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ:

ຕາຕະລາງສະຫຼຸບການປຽບທຽບ