Liquid Cooling vs. Air Cooling: ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຫຍັງ?

I. ການແນະນຳ: CPU Cooling Dilemma

ທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວສາມາດສະຫນອງຄວາມຮ້ອນໄດ້ 50-100W ຫຼາຍກ່ວາເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນແບບທໍາມະດາ? ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດແມ່ນເກືອບບໍ່ມີການບໍາລຸງຮັກສາ, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວມັກຈະເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງປັ໊ມ. ແລ້ວ, ເຈົ້າຄວນເລືອກອັນໃດ? ຂໍໃຫ້ລຶບບັນຫາການເຮັດຄວາມເຢັນຂອງ CPU ນີ້.

ວິທີການເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດໃຊ້ພັດລົມແລະຊຸດລະບາຍຄວາມຮ້ອນທີ່ຈະໂອນຄວາມຮ້ອນຈາກໂຮງງານຜະລິດໄປສູ່ສະພາບແວດລ້ອມ. ມັນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ງ່າຍແລະບໍ່ແພງ, ແຕ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງການລະບາຍຄວາມຮ້ອນຂອງແຫຼວໃນໂປເຊດເຊີ, ມັນມີລາຄາແພງກວ່າແຕ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ. ທາດແຫຼວຈະເອົາຄວາມຮ້ອນຈາກໂປເຊດເຊີ ແລະໄຫຼຜ່ານໝໍ້ລັງສີ, ບ່ອນທີ່ພັດລົມເຮັດໃຫ້ມັນເຢັນ. ປະເພດຂອງຄວາມເຢັນທີ່ໃຊ້ໃນໂຮງງານຜະລິດທີ່ທັນສະໄຫມ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂອງແຫຼວຫຼືອາກາດ, ແມ່ນຂຶ້ນກັບປັດໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງ.

ດ້ວຍການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄອມພິວເຕີ້ສູງ, ໂປເຊດເຊີທີ່ທັນສະໄຫມເຊັ່ນ Intel Core Ultra 9 ແລະ AMD Ryzen 9 ຖືກອອກແບບດ້ວຍພະລັງງານການອອກແບບຄວາມຮ້ອນສູງ, ເຊິ່ງຕ້ອງການການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນທີ່ແຂງແຮງເພື່ອປະຕິບັດຫນ້າທີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດແລະຫຼີກເວັ້ນການປິດຄວາມຮ້ອນ. ຄອມພິວເຕີບາງເຄື່ອງຖືກອອກແບບດ້ວຍພື້ນທີ່ຈຳກັດເພື່ອປັບພັດລົມ ແລະເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນ. ຄອມພິວເຕີເຫຼົ່ານີ້ມີປັດໃຈຮູບແບບຕ່ໍາ, ເຊັ່ນ: ການກໍ່ສ້າງ Mini-ITX, ເຊິ່ງຫຼຸດຜ່ອນການໄຫຼວຽນຂອງອາກາດແລະເຮັດໃຫ້ຄໍຂວດຄວາມຮ້ອນ; ດັ່ງນັ້ນ, ການເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ.

ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວຍັງໃຫ້ຄວາມງາມທີ່ດີຂຶ້ນດ້ວຍໄຟ RGB ໃນປັ໊ມແລະພັດລົມ, ສະຫນອງຄວາມສາມາດໃນການເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ສູງກວ່າສໍາລັບໂປເຊດເຊີທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງດ້ວຍການ overclocking, ແລະມີຂະຫນາດຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຄວາມເຢັນທາງອາກາດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມງາມທີ່ງ່າຍດາຍແລະການປະຕິບັດຄວາມເຢັນຕ່ໍາທີ່ມີຂະຫນາດຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບັນລຸຄວາມສາມາດໃນການເຮັດຄວາມເຢັນດຽວກັນກັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ.

II. Air Cooling: ຄ່າເລີ່ມຕົ້ນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້

ໃນຍຸກທີ່ພັດທະນາຢ່າງໄວວາທີ່ microprocessors ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຄວາມໄວຂອງຄອມພິວເຕີ້ກໍ່ມີການປ່ຽນແປງ. ວິທີການເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດຍັງສືບຕໍ່ສະຫນອງການແກ້ໄຂທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະມີປະສິດທິພາບສໍາລັບການເຮັດຄວາມເຢັນຂອງໂປເຊດເຊີພື້ນຖານເຖິງລະດັບກາງ, ຮັກສາພວກມັນຢູ່ໃນອຸນຫະພູມທີ່ປອດໄພ.

ກົນຈັກ

ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດປະກອບດ້ວຍເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນ, ທໍ່ລະບາຍຄວາມຮ້ອນ, ພັດລົມ, ແລະພັດລົມລະບາຍອາກາດ. ເຄື່ອງລະບາຍຄວາມຮ້ອນມັກຈະເຮັດດ້ວຍທອງແດງ ຫຼືອາລູມີນຽມ. ມັນຖືກຈັດໃສ່ໂດຍກົງໃສ່ໂປເຊດເຊີ, ດູດຄວາມຮ້ອນຂອງມັນແລະໂອນມັນໄປຫາທໍ່ຮູທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຂອງແຫຼວທີ່ລະເຫີຍແລະ condenses, ດັ່ງນັ້ນການເອົາຄວາມຮ້ອນອອກຈາກ CPU. ທໍ່ເຫຼົ່ານີ້ຖືກຕິດຢູ່ກັບຄິ້ວເພື່ອເພີ່ມພື້ນທີ່ທີ່ພັດລົມຕິດຢູ່ເພື່ອເອົາຄວາມຮ້ອນອອກຈາກພື້ນຜິວໂລຫະ, ແລະພັດລົມລະບາຍອາກາດຈະຂັບອາກາດຮ້ອນອອກຈາກທໍ່ CPU. ບໍ່ມີສ່ວນທີ່ສັບສົນໃນການລະບາຍອາກາດຂອງ CPU. ບໍ່ມີປັ໊ມຫຼື radiators ທີ່ມີ coolant. ເຖິງແມ່ນວ່າການວາງຄວາມຮ້ອນຈະຖືກນໍາມາໃຊ້ກ່ອນ, ມັນສະເຫມີ plug-and-play ສໍາລັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດ.

ຂໍ້ດີ

• ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື: ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງລະບົບລະບາຍອາກາດສໍາລັບ CPU ແມ່ນຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງມັນ. ມັນບໍ່ມີສ່ວນເຄື່ອນທີ່ຍົກເວັ້ນພັດລົມ, ເຊິ່ງມີອາຍຸ 150,000 ຊົ່ວໂມງສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ທີ່ດີເຊັ່ນ Noctua, ESGAMING, Cooler Master, ຫຼື DeepCool. ຕົວຢ່າງ, ການຕິດຕັ້ງງ່າຍຂອງ ESGAMING 6 Heat Pipes Dual Tower ARGB Cooler (T2-2F) ແລະໂຮງງານຂາຍໂດຍກົງ 4 ທໍ່ຄວາມຮ້ອນ 120mm Colorful Gaming Air Cooler (EZ-4A) ສະຫນອງຄວາມເຢັນທັນທີແລະການເຮັດວຽກທີ່ງຽບ, ອອກແບບສໍາລັບລະບົບປະສິດທິພາບສູງ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າພັດລົມສາມາດເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນເວລາ 15 ປີໂດຍບໍ່ມີຄວາມລົ້ມເຫລວ.
• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ເນື່ອງຈາກມີສ່ວນຫມຸນຫນ້ອຍຫຼາຍ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມັນຍັງຕໍ່າຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ. ລາຄາຕັ້ງແຕ່ 30 ໂດລາຫາ 150 ໂດລາ, ຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດໃນການເຮັດຄວາມເຢັນແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື. ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍແຕ່ຕ້ອງການຄວາມເຢັນທີ່ມີປະສິດທິພາບສາມາດຕິດຕັ້ງລະບົບລະບາຍອາກາດໃນ CPU ຂອງພວກເຂົາ
• ຄວາມປອດໄພ: ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດມີຄວາມປອດໄພໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຍ້ອນວ່າພວກມັນບໍ່ໃຊ້ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ, ກໍາຈັດຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະທໍາລາຍອົງປະກອບຂອງ CPU ເນື່ອງຈາກການຮົ່ວໄຫຼ.
• ການບໍາລຸງຮັກສາ: ພວກມັນປະຕິບັດໄດ້ດີພິເສດດ້ວຍການທໍາຄວາມສະອາດຂີ້ຝຸ່ນເປັນບາງຄັ້ງຄາວແລະຮັກສາອຸນຫະພູມຕ່ໍາກວ່າຂອບເຂດທີ່ປອດໄພ. ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບເຄື່ອງຄອມພິວເຕີເຊີຟເວີແລະຄອມພິວເຕີຈົວເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍາລຸງຮັກສາຕ່ໍາ.
• ຄວາມທົນທານ: ໃນໄລຍະຍາວ, ພວກມັນປະຕິບັດໄດ້ດີ, ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີຊິ້ນສ່ວນກົນຈັກໃດໆທີ່ສູນເສຍເວລາ.

ຂໍ້ເສຍ

• ຂະຫນາດ: ຂະຫນາດຂອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດເປັນຄວາມກັງວົນຕໍ່ລະບົບຄວາມເຢັນຂອງ CPU. ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ມັກຈະມີບັນຫາການເກັບກູ້ໃນເວລາທີ່ຕິດຕັ້ງພວກມັນ, ແລະຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການອອກແບບທີ່ເຫມາະສົມ, ພວກມັນສາມາດຂັດຂວາງ RAM ແລະ CPU, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາໃນລະຫວ່າງການຕິດຕັ້ງ.
• ປະສິດທິພາບ: ໃນການປຽບທຽບກັບເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ, ຄວາມເຢັນທາງອາກາດມີຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ. ປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຂຶ້ນກັບອຸນຫະພູມອາກາດລ້ອມຮອບແລະການໄຫຼຂອງອາກາດ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນເຫຼົ່ານີ້ຂັບໄລ່ຄວາມຮ້ອນເຂົ້າໄປໃນທໍ່ທີ່ເອົາມາຈາກ CPU, ແລະສາມາດເພີ່ມອຸນຫະພູມຂອງອົງປະກອບອື່ນໆຖ້າມີພື້ນທີ່ຫນ້ອຍສໍາລັບອາກາດຮ້ອນທີ່ຈະຂັບໄລ່ອອກ.
• ສິ່ງລົບກວນ: ຜູ້ໃຊ້ມັກຈະຖືກລົບກວນໂດຍສຽງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍພັດລົມເຢັນ. ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມັກລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ງຽບສະຫງົບ ແລະມີປະສິດທິພາບສໍາລັບ CPU ຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍ ເພາະວ່າເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນແບບປະຢັດງົບປະມານສ່ວນໃຫຍ່ມາພ້ອມກັບພັດລົມທີ່ມີປະສິດທິພາບໜ້ອຍ ແລະບໍ່ມີສຽງຫຼາຍ. ສ່ວນຫຼາຍ (ບັນຫາການເກັບກູ້ RAM/ກໍລະນີ), ສຽງລົບກວນ (35-40dBA), ແລະການຂັດຂວາງການໄຫຼວຽນຂອງອາກາດແມ່ນຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ.
• ປະສິດທິພາບ: ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດທີ່ເປັນມິດກັບງົບປະມານແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບໂປເຊດເຊີຊັ້ນສູງເນື່ອງຈາກປະສິດທິພາບຕ່ໍາ, ການໄຫຼຂອງອາກາດຕ່ໍາ, ແລະສຽງລົບກວນເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສົມທຽບກັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດສູງກວ່າເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ, ເຊິ່ງສະຫນອງການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນທີ່ດີກວ່າ.

III. Liquid Cooling: ປະສິດທິພາບ ແລະຄວາມງາມທີ່ທັນສະໄຫມ

ດ້ວຍຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງເທກໂນໂລຍີຄອມພິວເຕີ, ບັດກາຟິກແລະ CPU ຕ້ອງການການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນທາງອາກາດແມ່ນເຫມາະສົມແລະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຄອມພິວເຕີ້ພື້ນຖານ, ແຕ່ສໍາລັບການຫຼິ້ນເກມແລະການປຸງແຕ່ງລະດັບສູງ, ຜູ້ບໍລິໂພກຕ້ອງການການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວທີ່ກ້າວຫນ້າ.

ກົນຈັກ

ການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວສໍາລັບ CPU ປະກອບດ້ວຍຕັນນ້ໍາ, ປັ໊ມ, ທໍ່, ແລະ radiator. ຄວາມຮ້ອນທີ່ຜະລິດໂດຍ CPU ແມ່ນຖືກດູດຊຶມໂດຍຕັນຂອງແຫຼວທີ່ຕິດຢູ່ກັບ CPU ໂດຍກົງ. ຕັນນີ້ແມ່ນເຮັດຈາກໂລຫະທີ່ມີການຜະລິດສູງເຊັ່ນ: ທອງແດງ. ທາດແຫຼວຖືກປ້ຳໂດຍຈັກສູບນ້ຳໃສ່ກ້ອນນ້ຳເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອເອົາຄວາມຮ້ອນທີ່ຜະລິດໂດຍ CPU ອອກ. ທາດແຫຼວທີ່ໃຫ້ຄວາມຮ້ອນນີ້ເຂົ້າສູ່ລັງສີ, ບ່ອນທີ່ມັນສູນເສຍຄວາມຮ້ອນກັບອາກາດອ້ອມຂ້າງເມື່ອພັດລົມສະຫນອງການໄຫຼຂອງອາກາດໄປສູ່ພື້ນຜິວດ້ານນອກຂອງ radiator. ລັງສີເຮັດວຽກຄືກັບເຄື່ອງແລກປ່ຽນຄວາມຮ້ອນໃນລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ. ນໍ້າທີ່ເຢັນແລ້ວຖືກສູບໃສ່ທໍ່ນໍ້າ, ແລະວົງຈອນນີ້ຍັງສືບຕໍ່ເອົາຄວາມຮ້ອນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການອອກ. ມີສອງປະເພດຂອງລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວທີ່ມີຢູ່.

• AOI All-in-one cooler, ສ້າງມາເພື່ອແກ້ໄຂ ແລະໃຊ້ເຊັ່ນອຸປະກອນ plug-and-play
• ທໍ່ລະບາຍນ້ໍາແບບກໍານົດເອງແມ່ນໃຊ້ສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ສູງຂຶ້ນ, ແຕ່ຕ້ອງການຄວາມຮູ້ທີ່ດີກວ່າກ່ຽວກັບວິທີການນໍາໃຊ້ແລະວິທີການຮັກສາພວກມັນ.

ຂໍ້ໄດ້ປຽບ s

• Overclocking: ການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວສໍາລັບ CPU ມັກຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອບັນລຸປະສິດທິພາບຂອງ CPU ທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຫຼຸດລົງອຸນຫະພູມ CPU ໃຫ້ປະມານເທົ່າກັບອຸນຫະພູມສະພາບແວດລ້ອມ. ນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດ overclock CPU ຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອຈຸດປະສົງການຫຼິ້ນເກມແລະການສະແດງວິດີໂອ. ການຮັກສາອຸນຫະພູມຕ່ໍາມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ທັງປະສິດທິພາບແລະຊີວິດຂອງອົງປະກອບ.
• ປະສິດທິພາບ: ດ້ວຍປະສິດທິພາບການເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດ overclock CPU ຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນໄລຍະເວລາທີ່ດົນກວ່າ, ກໍາຈັດຄວາມຕ້ອງການຂອງການລະບາຍຄວາມຮ້ອນໃນຊ່ວງເວລານີ້.
• ສະຫນັບສະຫນູນ TDP ສູງ: CPUs ທີ່ທັນສະໄຫມເຊັ່ນ Core i9, ມີພະລັງງານການອອກແບບຄວາມຮ້ອນຫຼາຍກ່ວາ 300W. ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບ CPU ທີ່ຜະລິດຄວາມຮ້ອນສູງ, ແຕ່ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວທີ່ດີສາມາດຈັດການກັບວຽກງານໄດ້ງ່າຍ.
• ຄວາມງາມ: ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນໃນນ້ໍາມີຄວາມງາມທີ່ພໍໃຈກັບແສງ RGB. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຂະຫນາດຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ, ສະຫນອງພື້ນທີ່ທີ່ດີກວ່າແລະການເບິ່ງເຫັນຂອງອົງປະກອບອື່ນໆ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມດຶງດູດກວ່າເກົ່າ.
• ຄວາມງຽບ: ຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວແມ່ນງຽບກວ່າລະບົບລະບາຍອາກາດ. ການມີ radiator ເປັນຜົນປະໂຫຍດເພີ່ມເຕີມທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພັດລົມເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄວາມໄວຕ່ໍາ, ດັ່ງນັ້ນການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກພະລັງງານ. ລະດັບສຽງຂອງມັນຢູ່ທີ່ຜົນຜະລິດເຕັມບໍ່ເກີນ 35 dB. ດ້ວຍຂະຫນາດຂອງ radiator ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະລະບົບຫຼາຍ radiator, ພວກເຮົາສາມາດບັນລຸຜົນປະໂຫຍດຄວາມເຢັນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບທັງ CPU ແລະ GPU ພ້ອມກັນ. ຕາມຄວາມຕ້ອງການ, ຂະຫນາດ radiator ຍັງສາມາດແຕກຕ່າງກັນຈາກ 120mm ກັບ 420mm ກັບພັດລົມດຽວຫາ triple.

ຂໍ້ເສຍ

ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວຂອງ CPU ມີຂໍ້ດີຫຼາຍດ້ານຫຼາຍກວ່າການເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດ, ແຕ່ມັນຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງບາງຢ່າງໃນການນໍາໃຊ້ການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ. ບາງສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ພວກເຮົາຈະສົນທະນາຢູ່ທີ່ນີ້:

• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວແມ່ນສູງກວ່າລະບົບລະບາຍອາກາດ, ຕັ້ງແຕ່ $ 150 ສໍາລັບ AOI ທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບລະບົບຂອງແຫຼວທີ່ສ້າງຂຶ້ນເອງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ $ 500. ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້, ມີລາຄາແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບລະບົບລະບາຍອາກາດ 30 ໂດລາ.
• ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື: ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວຍັງມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງອົງປະກອບເຊັ່ນ: ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງປັ໊ມ, ເຊິ່ງແມ່ນພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດແລະສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ຂອງແຫຼວໄຫຼຜ່ານລັງສີຕໍ່າຫຼືບໍ່ມີ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຮ້ອນເກີນແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລົ້ມເຫຼວ. ຄວາມສ່ຽງທົ່ວໄປອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນການຮົ່ວໄຫຼຂອງ coolant, ເຊິ່ງ, ຖ້າແຜ່ລາມໄປທົ່ວອົງປະກອບ, ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍໄດ້.
• ການບຳລຸງຮັກສາ: ລະບົບທຳຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າການທຳຄວາມເຢັນທາງອາກາດ, ແຕ່ພວກມັນຍັງຕ້ອງການການບຳລຸງຮັກສາຫຼາຍກວ່າເວລາ. ຂີ້ຝຸ່ນຈະສະສົມຢູ່ໃນຮັງສີ, ແລະຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງເຮັດຄວາມສະອາດ, ເພາະວ່າການບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນສາມາດນໍາໄປສູ່ການປະຕິບັດຕ່ໍາແລະອຸນຫະພູມທີ່ສູງຂຶ້ນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວແບບກຳນົດເອງຕ້ອງການການບຳລຸງຮັກສາທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ, ເຊັ່ນ: ການທົດແທນນ້ຳເຢັນ ແລະ ການກວດຫາການຮົ່ວໄຫຼ.
• ການຕິດຕັ້ງ: AIO ມາພ້ອມກັບເຄື່ອງຫຼີ້ນ, ແຕ່ມັນມີຄວາມຊັບຊ້ອນໃນການຕິດຕັ້ງຫຼາຍກວ່າລະບົບລະບາຍອາກາດ. ລະບົບຂອງແຫຼວທີ່ກໍາຫນົດເອງຕ້ອງການຄວາມຊໍານານຫຼາຍໃນການຕິດຕັ້ງ, ເຊິ່ງຊ່ວຍຫຼີກເວັ້ນບັນຫາການປະຕິບັດໃດໆ.

IV. ການປຽບທຽບ ແລະຄໍາຕັດສິນສຸດທ້າຍ

ເພື່ອກໍານົດວ່າຄວາມເຢັນຂອງອາກາດຫຼືຂອງແຫຼວມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ພວກເຮົາສາມາດປຽບທຽບການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາໃນແງ່ຂອງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື. ລະ​ບົບ​ຄວາມ​ເຢັນ​ຂອງ​ແຫຼວ​ຫຼື​ອາ​ກາດ​ໄດ້​ຖືກ​ນໍາ​ໃຊ້​ຂຶ້ນ​ກັບ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ຂອງ​ຜູ້​ໃຊ້​ໄດ້​. ການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວໃຫ້ຄວາມເຢັນດີກວ່າໃນໂຮງງານຜະລິດທີ່ມີຄວາມຮ້ອນສູງ. ມັນສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າກັບ CPU ທີ່ມີການປັບປຸງທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງຈັດການການຫຼຸດຜ່ອນອຸນຫະພູມຂອງ CPU ໃນລະດັບທີ່ໃກ້ຄຽງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະໂຫຍດນີ້ມາພ້ອມກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຕ່ໍາເມື່ອປຽບທຽບກັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດເພາະວ່າລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວມີສ່ວນທີ່ຊັບຊ້ອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລົ້ມເຫຼວ. ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດມີການກໍ່ສ້າງທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າ, ປະກອບດ້ວຍພຽງແຕ່ເຄື່ອງລະບາຍຄວາມຮ້ອນແລະພັດລົມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນທົນທານແລະເຊື່ອຖືໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຫນ້ອຍທີ່ຈະລົ້ມເຫລວແລະຕ້ອງການເກືອບບໍ່ມີການບໍາລຸງຮັກສາ.

ຖ້າພວກເຮົາປຽບທຽບ, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກບົດຄວາມນີ້ວ່າລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວແມ່ນດີເລີດໃນການປະຕິບັດແລະຄວາມງາມ, ແຕ່ຄວາມເຢັນທາງອາກາດແມ່ນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະທົນທານກວ່າ.

ຄໍາຕັດສິນ

ໃນເວລາທີ່ເລືອກລະຫວ່າງການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນທາງອາກາດແລະ ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ , ມັນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີພື້ນຖານ, ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທາງອາກາດ (e.g. ESGAMING, Noctua, Cooler Master, DeepCool) ສໍາລັບ CPU ຂອງທ່ານແມ່ນສະເຫມີໄປທີ່ດີກວ່າ, ຍ້ອນວ່າມັນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ທົນທານ, ແລະປະຫຍັດຕົ້ນທຶນ, ມີຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຕ່ໍາ, ເນື່ອງຈາກວ່າສ່ວນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນແມ່ນສາມາດນໍາມາໃຊ້ຄືນໃຫມ່ໄດ້. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ESGAMING's 6 Heatpipe Gamer Dual 120mm Fan ARGB Cooler (T1-2FS) ຂອງ ESGAMING ສະຫນອງຄວາມເຢັນທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບລະບົບລະດັບກາງທີ່ມີຮູອະລູມິນຽມທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ.

ສົມມຸດວ່າທ່ານເປັນນັກຫຼິ້ນເກມ ຫຼືຮູ້ຈັກຄວາມງາມ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຈະມັກການເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວ (ESGAMING, Corsair, Cooler Master, Arctic, Thermaltake) ເພື່ອບັນລຸປະສິດທິພາບທີ່ດີກວ່າແລະການ overclocking ແບບຍືນຍົງ, ມີຄວາມສະດວກສະບາຍໃນການຍົກລະດັບ CPU ລຸ້ນໃຫມ່ທີ່ມີພະລັງງານຄວາມຮ້ອນທີ່ສູງຂຶ້ນ, ແລະມີ CPU ທີ່ຈັບຕາຢູ່ໃນໂຕະຂອງທ່ານ. ESGAMING's Factory's 2.8 Inch Pump Head 360mm ARGB Water Cooler (EW-360S3) ແລະ Prism 240 White Liquid Cooler, ປະກອບດ້ວຍກະຈົກທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດແລະການຄວບຄຸມອຸນຫະພູມອັດສະລິຍະ, ຍົກສູງທັງປະສິດທິພາບແລະຄວາມງາມສໍາລັບເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມລະດັບສູງ. ນີ້ແມ່ນຕາຕະລາງປຽບທຽບສອງປະເພດສໍາລັບການວິເຄາະທີ່ເລິກເຊິ່ງ:

ຕາຕະລາງປຽບທຽບ