Răcire cu lichid vs. răcire cu aer: Care este cea mai bună opțiune?

I. Introducere: Dilema răcirii procesorului

Știați că răcitoarele cu lichid pot oferi cu 50-100W mai multă căldură decât un răcitor cu aer obișnuit? Un răcitor cu aer practic nu necesită întreținere, în timp ce răcitoarele cu lichid sunt predispuse la defecțiuni ale pompei. Atunci, pe care ar trebui să îl alegeți? Haideți să clarificăm această dilemă a răcirii procesorului.

Metoda de răcire cu aer utilizează un ventilator și un radiator care transferă căldura de la procesor în mediu. Este o soluție ușoară și ieftină, dar când vine vorba de răcirea cu lichid într-un procesor, este mai scumpă, dar mai eficientă. Lichidul preia căldura de la procesoare și curge printr-un radiator, unde un ventilator îl răcește. Tipul de răcire utilizat în procesoarele moderne, fie cu lichid, fie cu aer, depinde de mai mulți factori.

Odată cu creșterea cererii pentru cerințe de calcul ridicate, procesoarele moderne precum Intel Core Ultra 9 și AMD Ryzen 9 sunt proiectate cu o putere termică ridicată, ceea ce necesită soluții robuste de răcire pentru a funcționa la performanțe optime și a evita limitarea temperaturii. Unele computere sunt proiectate cu spațiu limitat pentru a regla ventilatoarele și radiatoarele. Aceste computere au factori de formă mai mici, cum ar fi structurile Mini-ITX, care reduc fluxul de aer și provoacă un blocaj termic; prin urmare, răcirea cu lichid este o opțiune mai bună în astfel de situații.

Sistemele de răcire cu lichid oferă, de asemenea, o estetică mai bună cu iluminare RGB pe pompe și ventilatoare, oferă capacități de răcire mai mari pentru procesoarele de înaltă performanță cu overclocking și au o dimensiune mai mică în comparație cu răcirea cu aer. În plus, au o estetică mai simplă și performanțe de răcire mai scăzute cu dimensiuni mai mari, deși ating aceeași capacitate de răcire ca un sistem de răcire cu lichid.

II. Răcirea cu aer: implicit fiabilă

Într-o eră în continuă evoluție, în care microprocesoarele se schimbă constant, și viteza lor de calcul se schimbă. Metodele de răcire cu aer continuă să ofere o soluție fiabilă și eficientă pentru răcirea procesoarelor de bază și de gamă medie, menținându-le în limitele temperaturilor de funcționare sigure.

Mecanică

Sistemul de răcire cu aer este format dintr-un radiator, conducte de căldură, un ventilator și un ventilator de evacuare. Un radiator este de obicei fabricat din cupru sau aluminiu. Acesta este plasat direct pe procesor, absorbind căldura și transferând-o către tuburi goale umplute cu un lichid care se evaporă și se condensează, eliminând astfel căldura din procesor. Aceste tuburi sunt atașate la niște aripioare pentru a mări suprafața unde este atașat un ventilator pentru a transporta căldura departe de suprafața metalică, iar un ventilator de evacuare elimină aerul cald din carcasa procesorului. Nu există componente complicate în răcirea cu aer a procesorului. Nu există pompe sau radiatoare cu lichid de răcire. Chiar dacă pasta termică este pre-aplicată, este întotdeauna plug-and-play pentru un sistem de răcire cu aer.

Avantaje

• Fiabilitate: Fiabilitatea sistemului de răcire cu aer pentru un procesor este cel mai mare punct forte al său. Nu are piese mobile, cu excepția ventilatorului, care are o durată de viață de 150.000 de ore pentru o marcă bună precum Noctua, ESGAMING, Cooler Master sau DeepCool. De exemplu, coolerul ARGB Easy Installation 6 Heat Pipes Dual Tower (T2-2F) și coolerul de aer colorat pentru gaming cu 4 Heat Pipes 120mm (EZ-4A) de la ESGAMING, vândute direct din fabrică, oferă răcire instantanee și funcționare silențioasă, fiind concepute pentru sisteme de înaltă performanță. Aceasta înseamnă că un ventilator poate funcționa continuu timp de 15 ani fără defecțiuni.
• Cost: Deoarece există foarte puține piese rotative, costul său este, de asemenea, foarte scăzut în comparație cu un sistem de răcire cu lichid. Prețul variază între 30 și 150 de dolari, în funcție de capacitatea de răcire și fiabilitate. Majoritatea utilizatorilor care nu doresc să cheltuiască mult, dar au nevoie de o răcire eficientă, pot instala un sistem de răcire cu aer în procesorul lor.
• Siguranță: Sistemele de răcire cu aer sunt în mod inerent sigure, deoarece nu utilizează lichid de răcire, eliminând riscul de deteriorare a componentelor procesorului din cauza scurgerilor de lichid.
• Întreținere: Acestea funcționează excepțional de bine, cu o curățare ocazională a prafului și mențin temperatura mult sub limitele de siguranță. Sunt o alegere ideală pentru PC-urile cu server și PC-urile pentru începători datorită costurilor reduse de întreținere.
• Durabilitate: Pe termen lung, au performanțe bune, deoarece nu există piese mecanice care se uzează în timp.

Dezavantaje

• Dimensiune: Dimensiunea răcitorului de aer este o preocupare pentru sistemul de răcire al procesorului. Coolerele de dimensiuni mari au adesea probleme de spațiu liber la instalare și, dacă nu sunt proiectate corespunzător, pot obstrucționa memoria RAM și procesorul, cauzând probleme în timpul instalării.
• Performanță: În comparație cu răcirea cu lichid, răcirea cu aer are limitele sale. Performanța lor depinde de temperatura ambiantă și de fluxul de aer. Cel mai important, aceste coolere elimină căldura în carcasa extrasă de la procesor și pot crește temperatura altor componente dacă există mai puțin spațiu disponibil pentru expulzarea aerului cald.
• Zgomot: Utilizatorii sunt adesea deranjați de sunetul generat de ventilatorul de răcire. Utilizatorii care preferă un sistem de răcire silențios și eficient pentru procesorul lor se confruntă de obicei cu provocări, deoarece majoritatea răcitoarelor de aer accesibile vin cu ventilatoare mai puțin eficiente și mai zgomotoase. În cazul răcitorului de aer se așteaptă volum (probleme legate de spațiul RAM/carcasă), zgomot (35-40dBA) și întreruperi ale fluxului de aer.
• Eficiență: Răcitoarele de aer economice nu sunt potrivite pentru procesoarele de înaltă performanță din cauza eficienței reduse, a fluxului de aer redus și a zgomotului crescut. Răcitoarele de aer de înaltă eficiență au un cost comparabil cu un sistem de răcire cu lichid, ceea ce face dificilă justificarea costului mai mare al răcitoarelor de aer față de răcitoarele cu lichid, care oferă o soluție de răcire mai bună.

III. Răcire cu lichid: performanță și estetică modernă

Odată cu avansarea tehnologiei computerelor, plăcile grafice și procesoarele necesită soluții de răcire mai eficiente. Soluțiile de răcire cu aer sunt potrivite și stabile pentru nevoile de bază ale calculatorului, dar pentru jocuri și procesare de înaltă performanță, consumatorii solicită soluții de răcire cu lichid mai avansate.

Mecanică

O soluție de răcire cu lichid pentru un procesor constă dintr-un bloc de apă, o pompă, tuburi și un radiator. Căldura generată de procesor este absorbită de un bloc de apă montat direct pe procesor. Acest bloc este fabricat dintr-un metal cu conductivitate ridicată, cum ar fi cuprul. Lichidul este pompat de o pompă către aceste blocuri de apă pentru a elimina căldura produsă de procesor. Acest lichid încălzit intră apoi în radiator, unde își pierde căldura în aerul din jur atunci când un ventilator furnizează flux de aer către suprafața exterioară a radiatorului. Radiatorul funcționează ca un schimbător de căldură într-un sistem de răcire cu lichid. Lichidul răcit este pompat din nou către blocul de apă, iar acest ciclu continuă pentru a elimina căldura nedorită. Există două tipuri de sisteme de răcire cu lichid disponibile.

• Cooler multifuncțional AOI, conceput pentru a fi reparat și utilizat ca dispozitive plug-and-play
• Buclele de răcire cu apă personalizate sunt utilizate pentru performanțe mult mai mari, dar necesită cunoștințe mai bune despre cum să le utilizați și cum să le întrețineți.

Avantaje​

• Overclocking: Soluțiile de răcire cu lichid pentru procesoare sunt adesea utilizate pentru a obține performanțe mai mari ale procesorului și a reduce temperatura procesorului la aproximativ aceeași temperatură cu temperatura ambiantă. Acest lucru va permite utilizatorilor să își overclocheze procesorul pentru jocuri și randare video. Menținerea unei temperaturi mai scăzute are un efect direct atât asupra performanței, cât și asupra duratei de viață a componentelor.
• Eficiență: Cu o eficiență de răcire mai mare, soluțiile de răcire cu lichid permit utilizatorilor să își overclockeze procesoarele pentru o perioadă mai lungă, eliminând necesitatea limitării termice în această perioadă.
• Suport pentru TDP ridicat: Procesoarele moderne, cum ar fi Core i9, au o putere termică proiectată de peste 300 W. Sistemele de răcire cu aer nu sunt potrivite pentru procesoarele care produc căldură ridicată, dar un sistem bun de răcire cu lichid poate face față cu ușurință acestei sarcini.
• Estetică: Sistemele de răcire cu apă au o estetică plăcută, cu iluminare RGB. Au dimensiuni mai mici în comparație cu sistemele de răcire cu aer, oferind un spațiu și o vizibilitate mai bune asupra altor componente, ceea ce le face mai atractive.
• Silențiozitate: Răcirea cu lichid este mai silențioasă decât sistemele de răcire cu aer. Prezența unui radiator este un avantaj suplimentar care permite ventilatorului să funcționeze la viteze mai mici, reducând astfel consumul de energie. Nivelul de zgomot la putere maximă nu depășește 35 dB. Cu diferite dimensiuni ale radiatoarelor și un sistem cu mai multe radiatoare, putem obține beneficii suplimentare de răcire atât pentru CPU, cât și pentru GPU simultan. În funcție de cerințe, dimensiunile radiatoarelor pot varia, de asemenea, de la 120 mm la 420 mm, cu ventilatoare simple sau triple.

Dezavantaje

Sistemul de răcire cu lichid al procesorului are mai multe avantaje față de răcirea cu aer, dar are și unele dezavantaje la utilizarea soluțiilor de răcire cu lichid. Câteva dintre lucrurile cruciale pe care le vom discuta aici:

• Cost: Costul unui sistem de răcire cu lichid este mai mare decât cel al unui sistem răcit cu aer, variind de la 150 USD pentru o zonă de acoperire optimă. Cu toate acestea, pentru un sistem cu lichid construit la comandă, costul poate crește până la 500 USD. După cum puteți vedea, există o diferență de preț uriașă față de un sistem răcit cu aer de 30 USD.
• Fiabilitate: Un sistem de răcire cu lichid prezintă, de asemenea, un risc mai mare de defecțiuni ale componentelor, cum ar fi defectarea pompei, care este cea mai frecventă și poate duce la un flux scăzut sau absent de lichid prin radiator, provocând supraîncălzirea componentelor și putând duce la defectarea acestora. Un alt risc comun este scurgerea lichidului de răcire, care, dacă se răspândește pe componente, poate provoca, de asemenea, daune.
• Întreținere: Sistemele de răcire cu lichid funcționează mai bine decât cele cu aer, dar necesită totuși mai multă întreținere în timp. Praful se va acumula pe radiator, iar utilizatorii trebuie să îl curețe, deoarece nerespectarea acestui lucru poate duce la performanțe mai scăzute și temperaturi mai ridicate. În același timp, sistemele personalizate de răcire cu lichid necesită o întreținere mai riguroasă, cum ar fi înlocuirea lichidului de răcire și detectarea scurgerilor.
• Instalare: Unitatea multifuncțională vine cu o funcție de redare, dar este mai complex de instalat decât un sistem răcit cu aer. Un sistem personalizat cu răcire cu lichid necesită mai multă expertiză pentru instalare, ceea ce ajută la evitarea oricăror probleme de performanță.

IV. Comparație finală și verdict

Pentru a determina dacă răcirea cu aer sau cu lichid este mai eficientă, putem compara performanța lor în ceea ce privește fiabilitatea. Sistemele de răcire cu lichid sau cu aer sunt utilizate în funcție de nevoile utilizatorului. O soluție de răcire cu lichid oferă o răcire superioară în cazul procesoarelor cu sarcină termică mare. Aceasta oferă performanțe mai bune cu un procesor cu amplificare mai mare pentru o durată mai lungă, reușind în același timp să reducă temperatura procesorului la niveluri apropiate de cele ambientale. Totuși, acest avantaj vine la pachet cu o fiabilitate mai scăzută în comparație cu un sistem de răcire cu aer, deoarece un sistem de răcire cu lichid are componente complexe care sunt predispuse la defecțiuni. Un sistem de răcire cu aer are o construcție mai simplă, constând doar dintr-un radiator și un ventilator, ceea ce îl face mai durabil și mai fiabil. Acestea sunt mai puțin susceptibile de a se defecta și necesită aproape nicio întreținere.

Dacă facem o comparație, putem observa din acest articol că sistemele de răcire cu lichid excelează prin performanță și estetică, dar răcirea cu aer este mai fiabilă și mai durabilă.

Verdict

Atunci când alegeți între o soluție de răcire cu aer și un sistem de răcire cu lichid , depinde de nevoile dvs. specifice. Dacă sunteți un utilizator de bază al computerului, un sistem de răcire cu aer (de exemplu, ESGAMING, Noctua, Cooler Master, DeepCool) pentru procesorul dvs. este întotdeauna mai bun, deoarece este mai fiabil, mai durabil și mai rentabil, cu un impact mai mic asupra mediului, deoarece majoritatea componentelor sale sunt reciclabile. De exemplu, coolerul ARGB cu 6 heatpipe-uri pentru jocuri cu ventilator dual de 120 mm de la ESGAMING (T1-2FS) oferă o răcire robustă pentru sistemele mid-range cu aripioare din aluminiu de înaltă eficiență.

Să presupunem că ești un jucător sau apreciezi estetica. În acest caz, vei prefera răcirea cu lichid (ESGAMING, Corsair, Cooler Master, Arctic, Thermaltake) pentru a obține performanțe mai bune și overclocking susținut, cu ușurință în actualizarea la procesoare mai noi cu putere termică mai mare și pentru a avea un procesor care să atragă atenția la birou. Răcitorul de apă ARGB cu cap de pompă de 2,8 inci și 360 mm de la ESGAMING (EW-360S3) și răcitorul cu lichid Prism 240 alb, cu oglinzi infinite și control inteligent al temperaturii, ridică atât performanța, cât și estetica pentru sistemele de gaming de înaltă performanță. Iată un tabel care compară două tipuri pentru o analiză mai detaliată:

Tabel rezumativ comparativ